Публичный пример

Как выглядит отчёт Seasale

Здесь показана логика отчёта: что подтверждено, почему это важно, что делать и как проверить результат. Это демонстрация структуры, а не аудит конкретного клиента.

3
приоритетных шага
0
неподтверждённых обещаний
3
публично проверяемых кейса
Фрагмент отчёта

От доказательства к действию

Приоритет не назначается только потому, что проверка умеет находить признак. Сначала нужен факт и понятный способ перепроверки.

1
Сначала

Устранить препятствие для обхода важных страниц

Что подтверждено

В отчёте показывается конкретный URL, ответ сервера и источник списка страниц. XML-карты сайта не оцениваются как обычные HTML-страницы.

Что сделать

Проверить доступность целевой страницы, robots.txt, meta robots и внутреннюю ссылку. После исправления запустить аудит повторно.

2
Затем

Раскрыть коммерческий вопрос на подходящей странице

Что подтверждено

Рекомендация создаётся только при подтверждённом пробеле: например, нет условий заказа, примера работы, цены или ответа на частый вопрос.

Что сделать

Дополнить существующую страницу конкретным блоком. Не создавать новую страницу, если подходящая уже есть.

3
Контроль

Сравнить результат до и после

Что подтверждено

Новый запуск сравнивается по той же проверке. Изменение методики не считается ухудшением сайта.

Что сделать

Подтвердить исправление техническим сигналом, затем оценивать заявки и поведение по данным аналитики.

Проверяемые кейсы

Три исправления качества аудита

Результат здесь означает устранение ложной или неточной рекомендации. Рост трафика и продаж оценивается отдельно по аналитике и не обещается без данных.

Кейс 1 · интернет-магазин

Карта сайта больше не считается страницей без title

Исходная проблема
Индекс sitemap содержит ссылки на дочерние XML-карты. Старый обход мог проверить сами XML-файлы как HTML и создать ложные задачи про title, H1 и description.
Что изменили
Обход различает sitemap index, дочерние карты и конечные URL. SEO-проверки запускаются только для страниц сайта.
Фактический результат
Контейнеры sitemap исключены из списка страниц с контентными ошибками; в отчёт попадают конечные адреса.
Сверить с правилами sitemap index
Кейс 2 · магазин авторских товаров

Магазину не предлагается разметка программного сервиса

Исходная проблема
Универсальная рекомендация SoftwareApplication/WebApplication не соответствовала магазину и могла привести к неверной микроразметке.
Что изменили
Тип бизнеса определяется по наблюдаемым признакам страницы и существующей Schema.org-разметке. Программная разметка ограничена страницами продукта Seasale.
Фактический результат
Для магазина приоритетны Product, Offer, Organization и подходящие хлебные крошки; совет про программный сервис не создаётся.
Сверить с требованиями Product
Кейс 3 · документация SaaS

У страниц документации собственные canonical

Исходная проблема
Общий canonical мог указывать поисковику на главную и ослаблять самостоятельную индексацию документов.
Что изменили
Для каждой страницы документации задан собственный канонический URL; sitemap содержит прямые адреса документов.
Фактический результат
Документы сохраняют отдельные canonical и остаются доступными по своим URL.
Проверить страницу документации

Получите такой разбор для своего сайта

Экспресс-проверка доступна без регистрации. Полный аудит сохраняет историю, рекомендации и повторную проверку результата.